生态恢复是控制全球变暖的有效措施--了然

生态恢复是控制全球变暖的有效措施　

[ 2008-1-10 11:14:00 | By: upra ]

全球变暖问题又成为了国际媒体关注的焦点。但是这次媒体的火力不再关照拒不签署《京都议定书》的美国布什政府，反倒调转枪口指向了中国，顺便也拿中国空调业使用的氯氟烃所事儿，似乎想把温室效应、臭氧层空洞等一切问题的责任都推给中国，大有踏平长城、炸毁泰山之势。
这真是大大抬举了我国，高估了我国在全球气候变化中的作用。众所周知，全球气候变化是工业革命以来温室气体排放累计的结果。在刚刚过去的二十世纪里，中国温室气体的累计排放量远小于美国、苏联（俄罗斯）、日本，和英国相当，若从工业化革命算起，中国温室气体累计的排放量几乎小于英、美、俄、法、德日等所有的工业化大国，而中国人口几乎相当于欧盟、前苏联和北美所有国家之和，按人均温室气体贡献来衡量更是微乎其微了。
在国际环境外交与谈判中，我们必须坚持3条底线。
1.全球变暖是工业革命以来，温室气体累计排放的结果，在温室气体存量中无疑西方发达国家占相当大的比例，中国的温室气体排放只是在上个世纪80年代以后才显著增加，在全球温室气体存量中比例很小，因此要求中国按目前的温室气体排放份额，承担相应的责任和义务是不公平、不合理的。
2.环境权是一项基本人权，虽然我们不追求占全球22％的温室气体排放额度，但是在目前人均能源消费和温室气体排放尚低的情况下，我们不可能接受任何自愿性或强制性减排措施。3.工业是我国温室气体排放的主要来源，我国有着巨大的外贸顺差，出口的工业品中携带了大量的温室气体。西方国家从我国进口工业品，就把相应的温室气体排放转移到了中国。这种经济的结构性调整，也是西方国家温室气体减排的一个重要原因。完全让中国一个国家承当这部分温室气体排放的责任是不公平、不合理的。
但是中国是一个负责任的大国，虽然不应该由我们承担全球变暖的责任，但是这不意味着我们在全球变暖的责任，这不意味着我们在这一问题上无所作为。近年来我国再造林成果举世公认，我国应当以承担“碳汇”项目而不是减少碳排放的形式承担自己在控制全球变暖行动中的国际义务。
为了控制了温室效应，我们需要的是降低空气中的二氧化碳浓度，这只有通过恢复植被实现。森林覆盖率和蓄积量的增加就意味着碳从空气库向植物库和土壤库的转移。否则，即使二氧化碳排放不再增长，温室效应也将持续作用下去。
节能是必要的。但是由于我国人均耗能基数，特别是人均生活能耗太低，即使厉行节约，实现人均能源消费和二氧化碳排放零增长也是不可能的。新能源和可再生能源目前并不可能代替传统能源，这不是人们意识的问题，也是不单纯因为新能源技术上不成熟，性价比低；是由风能、太阳能、潮汐等能源的一些自身特点决定的，主要为分布分散、不连续、不稳定、难储存，这造成了它们不可能成为集中式能源供应系统中的主导力量，否则该系统的能源供应必然是不稳定的。解决新能源不连续、不稳定、难储存的问题，只有建立足够大的储能系统，把多量储存起来，以丰补歉，目前的技术选择只有抽水蓄能电站。
可行的只有第三条道路，加强生态环境建设，保护和提高生态系统吸收和固定二氧化碳的能力，要大规模植树造林、恢复植被，保护和增加土壤中的有机质。
中国现在的森林覆盖率为16.5%，森林面积为 142.8万平方公里，平均碳密度为每公顷41吨，目前中国的森林多为生物量密度(或碳密度)较低的人工林和次生林。在华南、华中和华东等广大地区，森林的平均碳密度大多低于25吨/ha，远低于全国平均水平的 41吨/ha和全球中高纬度地区43吨/ha的平均值。据估算，解放初期，中国森林的平均碳密度50吨/ha。那时的森林可以理解是以成熟林为主。从这种意义上讲，中国目前的森林离成熟状态还相差很远。如果这些人工林和次生林都恢复到成熟林的水平，那么，中国森林将吸收大量的 CO2.如果我国森林的平均碳密度恢复到建国初期的水平，那么森林的碳储量将由目前的58.548亿吨增加到71.4亿吨，增幅超过20%，净吸收碳12.852亿吨。不仅如此，目前我国还有大量的未造林宜林地，目前多为坡耕地、荒草地或灌丛草地，地表生物量很少，碳库存主要是土壤碳，我国土壤的平均碳密度为82.3吨/ha，农田为80.7吨/ha，森林枯落物的碳密度为8.2 t吨/ha，土壤碳密度为193.5吨/ha合计201.7吨/ha，是地上部分碳密度的4倍，地上与地下部分相加森总的碳密度约为251.7吨/ha比农田增加171吨/ha。按照中国林业的中长期发展规划，到 2030 年，中国的森林覆盖率将达到 24%以上，也就是说，在未来的 20 多年里，中国成林的总面积将增加到约 210万平方公里，比目前增长67.2万平方公里，其吸收二氧化碳的能力高达114.912亿吨，因此可以看出从目前到2030年随着林业生态工程的建设，我国森林（包括森林土壤）的固碳能力为127.764亿吨。
我国耕地面积约有1.3亿公顷，如果表层土壤（0-30cm）有机碳含量增加1%，土壤密度取1.3t/m3，那么每公顷耕地的碳储量将增加39吨，全国耕地的总碳储量将增加50.7亿吨，因此可以估计我国农田和林地的固碳能力约为178.464亿吨。
如果在20年的时间里使我国农田的土壤有机质增加50亿吨，则意味着每年农田土壤有机质增加2.5亿吨，考虑一定的矿化率，每年进入农田的有机质可能达到5亿吨，每公顷平均在4吨左右，这是一个很严峻的挑战。

阅读全文 | 回复(4) | 引用通告 | 编辑

标签：生态恢复全球变暖

上一篇：应对“全球变暖”，发达国家应承担更多的责任
下一篇：水库沙害及其防治措施

Re:生态恢复是控制全球变暖的有效措施

[ 2009-6-11 20:49:00 | By: upra ]

以下引用明天的太阳(游客)在2009-5-11 23:47:00发表的评论:
全球变暖的消息让我感到很恐慌，即使我们这代人能安全渡过，可下一代人呢，应该为下一辈人好好想想，我们的子孙后代怎么办呢？即然购物袋对环境有很大的影响，为什么不禁止呢，我觉得每个人每个国家都有责任，我觉得禁止生产才是有效的，其实没有那些高科技的物品人类也可以生活，为什么要开那么多工厂呢？煤气石油也完全可以不用，就用电好了，我真的不希望地球消失，人类消失，虽然生老病死，可有后代延续着我们的生命，应该为他们做到尽所有的力才行啊！

全新世大暖期比现在还热，那可是人类文明迅速发展的时期

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:生态恢复是控制全球变暖的有效措施

[ 2009-5-11 23:47:00 | By: 明天的太阳(游客) ]

全球变暖的消息让我感到很恐慌，即使我们这代人能安全渡过，可下一代人呢，应该为下一辈人好好想想，我们的子孙后代怎么办呢？即然购物袋对环境有很大的影响，为什么不禁止呢，我觉得每个人每个国家都有责任，我觉得禁止生产才是有效的，其实没有那些高科技的物品人类也可以生活，为什么要开那么多工厂呢？煤气石油也完全可以不用，就用电好了，我真的不希望地球消失，人类消失，虽然生老病死，可有后代延续着我们的生命，应该为他们做到尽所有的力才行啊！

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:生态恢复是控制全球变暖的有效措施

[ 2008-3-26 9:41:00 | By: 访客L52Sjw(游客) ]

很好!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:生态恢复是控制全球变暖的有效措施

[ 2008-1-11 1:33:00 | By: songleshan ]

支持

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

发表评论：